miércoles, 12 de diciembre de 2007

¿Cansa el éxito?

Probablemente si, creo que el Pachuca se cansó de ganar. Durante la “temporada” 2006-2007 lo ganó todo: sudamericana, la liga en México, llegó a semifinales del otro campeonato, ganó el campeonato de la CONCACAF, lo ganó todo. Cuando tú tienes tanto éxito es difícil mantener el hambre de ganar, y más como lo hizo el Pachuca, tan contundentemente.

Sin embargo, lo que hizo el Pachuca en el mundial de clubes si fue vergonzoso, un rotundo fracaso. Perder contra un muy limitado rival africano pone muy mal parado al futbol mexicano.

Se podrá decir que el Pachuca propuso, tuvo muchas llegadas y simplemente fue mala suerte el resultado. Sin embargo, Pachuca fue un equipo sin ángel, y sin alma. Parecía que estaban en Japón sólo por cumplir con un trámite. Físicamente estaban ahí, pero mentalmente, probablemente, ya estaban en la cena de navidad. Es por eso que considero que al Pachuca le cansó ganar todo.

Para ser claros y que los americanistas no se enojen, el fracaso del Pachuca en el mundial de clubes es mayúsculo, incluso mayor que el del América al perder la final de la Sudamericana.

Administrativamente, como hace mucho no pasaba, el Pachuca tuvo 2 fallos importantes: la salida de última hora de Mosquera, y, las llegadas de Rey y Márquez que pasaron con mucha más pena que gloria.

En fin, tendrá que trabajar mucho Enrique Meza en levantar a este equipo emocionalmente para regresarles el hambre por ganar y competir. Por el bien del futbol mexicano esperemos que esto pase pronto.

lunes, 10 de diciembre de 2007

No hubo justicia

Más allá de mi gran afición por los colores azul y oro, durante los 180 minutos de la final los Pumas fueron muy superiores al Atlante. Desafortunadamente les faltó el punch suficiente para alzarse con el campeonato.

Durante el partido de ida, y la primera mitad del juego en Cancún Pumas fue ampliamente mejor que el Atlante, tuvieron 6 jugadas claras de gol, por ninguna del Atlante. Esto sin incluir un clarísimo penal a favor de la Universidad que sólo Archundia no lo vio.

El segundo tiempo se emparejó, Atlante tuvo dos opciones de gol en toda la eliminatoria y las anotó... asi es el futbol. Pumas empató y parecía que todo mejoraba, una vez más Leandro era el motor del equipo. Después otra falla arbitral para recordar, una brutal entrada de Pereyra sobre Leando que sacó al motor puma de la cancha, ante la incapacidad de un Archundia que sólo amonestó. Ahí, el partido cambió, y Pumas perdió el control del medio campo.

Una gran mención al Tuca Ferreti, estos Pumas jugaron muy bien, tenían profundidad, llegada por las bandas, se defiende bien, presiona constantemente, realmente llenan la pupila.

Felicidades a los Atlantistas, al final, ellos anotaron los goles, y a lo largo del torneo merecieron más. Ojala sea el inicio de una nueva era de estos potros en Cancún.

Hoy el futbol no fue justo, ganó el que no quiso respetar la esencia, el que esperó, el que cambió su forma de jugar, el que no propuso, el que se defendió, el que jugó en su territorio, en fin. Si la vida no es justa, porque esperar que el futbol lo sea.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Primer tiempo deslucido

Pumas quiso pero no pudo, Atlante ni quiso ni pudo. Asi podemos resumir los primeros 90 minutos de una deslucida final del futbol mexicano.

Es cierto que Pumas nunca se animó a poner el acelerador a todo lo que daba, es una final y no se tuvieron la confianza de arriesgarlo todo en casa.

Atlante dio pena, un finalista sin alma, sin conjunto, sin ambición. Podrá mañana ser campeón en Cancún, pero en CU desilusionó mucho su actitud mediocre y mezquina.

Nadie de por perdido a los pumas, que sabe jugar finales, y que se siente muy cómodo cuando los atacan y les dejan espacios para atacar.

Al menos nos queda el consuelo que el juego en Cancún será muy intenso y se luchará en cada palmo de terreno. Estoy convencido que la calidad de este encuentro será mucho mayor a lo que pudimos ver el jueves pasado.

Esperemos que sea un buen partido y que gané el que juegue mejor (ojala sean los PUMAS!!)

Fracaso amarillo

Si el América fuera una empresa que cotizara en la bolsa de valores nadie compraría acciones del club. El retorno de las inversiones es sumamente bajo (o negativo), administrativamente es muy mal manejado, y la imagen que da a los aficionados es desagradable.

El problema del América es no reconocer su esencia y trabajar en línea con lo que representa su historia. La final de la sudamericana fue un ejemplo de que para ganar en el futbol se necesita algo más que sólo talento o nombres, se necesita intensidad, querer ganar, luchar, pelear, meter la pierna duro, cometer faltas, hacerse sentir, y muchas veces jugar al filo del reglamento. El Arsenal hizo todo lo que se debe hacer y por eso ganó.

América con errores infantiles, tan triviales como dejar botar un balón de saque de meta en tres cuartos de cancha (más de una vez), o ser incapaz de defender bien la pelota parada. La defensa del América es una caricatura, es sin duda, la parte más floja del equipo.

La final la perdió el América en el estadio Azteca, más allá del arbitro, por terribles faltas de concentración para defender y definir. La historia ya estaba escrita antes del partido en Argentina.

Lo único rescatable del América este 2007 es ver la cantidad de jóvenes talentosos que están produciendo, sin embargo, nos embarga la tristeza de ver que se les bloquee su madurez con jugadores como Castroman o Rojas, que no aportan nada al futbol mexicano.

América tiene que volver a sus valores, una sólida cantera, buenos jugadores mexicanos y excelentes extranjeros que vengan a hacer historia en el equipo. El señor Azcárraga debe ponerse más duro con sus diversiones y exigir resultados, buen futbol, espectáculo para lograr que el América vuelva a ser el equipo protagonista que ha dejado de ser.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Atlante en la final

Después de ver el partido de vuelta de la semifinal entre el Atlante y el Guadalajara, vienen a mi mente el cuento de "Pedrito y el lobo" y la idea que el futbol es injusto.

En el trámite de 180 minutos, considero que Chivas fue MUCHO MEJOR que el Atlante e hizo los merecimientos necesarios para poder estar en la final; pero, no se gana con merecimientos, si no metiendo goles, y el Guadalajara fue incapaz de hacerlos.

El Atlante se alejó de su esencia, y conforme pasaba el tiempo, era cada vez menos Atlante. No proponía y dejó a la fortuna su pase a la final.

"Pedrito y el lobo" estuvo presente en mi mente, después de ver un penal sobre Bravo que no se marcó; o el polémico gol anulado a Ramón Morales. "Crea fama y échate a dormir".

Mención especial para Giancarlo Maldonado, la contratación del torneo. Que bueno es este delantero venezolano, que se ha ganado la admiración y cariño de la afición atlantista.

Felicidades pues para el Atlante, que tendrá que regresar a su esencia para ser un digno rival en la final del futbol mexicano. Nadie, en su sano juicio, apostaría en contra del Atlante. Sin embargo, sean Pumas o Santos los otros finalistas, los considero favoritos al título sobre los potros.

No fue sorpresa

No se puede pensar que después de jugar mal durante seis meses, de la noche a la mañana, y sin hacer ningún cambio radical en el juego, se pueda mejorar notablemente. El América jugó MUY MAL en el partido de ida de la final de la Copa Sudamericana.

El Arsenal es un equipo muy canchero, pero ¿alguien pensaba que no jugaría asi el Arsenal? ¿Alguien esperaba que el árbitro beneficiara al América? A nadie se le puede olvidar como, también en una final, hace 2 años, un árbitro mutiló a los pumas para que no le ganaran a Boca.

Sin embargo, a pesar del arbitro y a pesar de lo antideportivo que pudo jugar el Arsenal, el América perdió porque su defensa sigue siendo patética, errores infantiles, que pusieron en charola de plata el triunfo pampero.

¿Quién puede olvidar las tres ocasiones clarísimas que falló Rodrigo López? Este delantero dista mucho de tener la capacidad de ser un delantero titular para un equipo como el América.

Incluso desde la banca vimos diferencias. Brailovsky no tuve capacidad de reacción, el equipo se mantuvo jugando en la misma línea, nunca vimos un cambio en la forma de jugar, o reaccionar para evitar los continuos errores defensivos.

Para mi no es sorpresa que el América haya perdido. Había contado con mucha fortuna en este torneo, pero lleva 6 meses jugando muy mal, y las cosas no se pueden cambiar si no se detectan los problemas adecuadamente.

No es hacer leña del árbol caído, pero no es novedad que la defensa del América es su talón de Aquiles, y seguimos sin ver ningún cambio en la forma de jugar. Cuando han jugado, Cervantes y Rodríguez lo han hecho mucho mejor que un lento Davino y un desubicado Rojas. Otra cosa que no entenderé, es ver a jóvenes como Esqueda o Fernández luchar con todo en la cancha, y que se siga poniendo a un muy limitado Rodrigo López.

Asi, a pesar de los primeros buenos 20 minutos del América, y más allá del patético arbitraje, fue el mismo América el que regaló el partido y se complicó mucho el trámite para conseguir un título internacional.

Honestamente consideraría un milagro si el América se recupera de este partido de ida.